Nasıl işliyor?
- 01
Çekinceyi dinleyin
Müşterinin sözünü bitirmesini bekleyin. Karşılaştırmayı onaylamadan ya da reddetmeden konuyu anladığınızı gösterin.
- 02
Neyle karşılaştırıldığını netleştirin
Fark bütçeyle, başka bir teklifle, kapsamla ya da beklenen faydayla mı ilgili?
- 03
Anladığınızı kendi sözlerinizle ifade edin
Bir seçenek önermeden önce kısıtı ve ne kadar önemli olduğunu doğru anladığınızı teyit edin.
- 04
Gerçeklere dayanarak yanıt verin
Doğrulanabilir bilgiler, uyarlanmış kapsam, gerçekten sunabileceğiniz koşullar. Yatırım getirisi uydurmayın.
- 05
Sonraki adımı netleştirin
Yanıtınız konuyu netleştirdi mi? Bir doğrulama, yeni bir görüşme ya da konuyu kapatma üzerinde anlaşın.
“Çok pahalı” ne anlama gelir?
En az dört olasılık var. Bütçe yetersizdir. Müşteri, kapsamı farklı bir teklifle karşılaştırıyordur. Değer anlaşılmamıştır. Ya da ihtiyaç ve bütçe netleşmişken pazarlık başlıyordur. Her durum farklı bir yanıt gerektirir.
İlk işiniz sorguya çekmeden konuyu netleştirmektir. Tek bir soru yeterli: “Teklif şu anki haliyle değerlendirildiğinde, hangi kısmı size fazla yüksek geliyor?”
Kendinizi savunmalı ya da hemen fiyatı düşürmeli misiniz?
Hayır, ikisini de yapmayın. “Oysa en ucuz biziz” demek, konuşmayı kanıtlamanız gereken bir iddiaya çeker ve size hiçbir şey öğretmez. Hemen indirim yapmak ise çözmeniz gereken şeyi öğrenmeden fiyatı değiştirir.
Şöyle diyebilirsiniz: “Tutarın önemli olduğunu anlıyorum. Size yararlı bir yanıt verebilmem için, neyle karşılaştırdığınızı öğrenebilir miyim?” Önce anlayış gösterin, sonra bilgi edinmeye çalışın. Bunu kendi sözlerinizle ifade edin.
Tutarı gün ya da kullanıcı başına bölerek önemsiz göstermeye çalışmayın. Müşterinin toplam maliyeti, süreyi ve taahhütleri karşılaştırabilmesi gerekir.
Kapsamları farklı iki teklif nasıl karşılaştırılır?
Diğer teklifin neleri kapsadığını ve karar açısından nelerin önemli olduğunu sorun. Rakibi kötülemenize ya da teklifini istemenize gerek yok. Amaç bir tartışmayı kazanmak değil, önemli bir farkı bulmaktır.
Kurgusal örnek: İki hizmet aynı adla sunuluyor; biri içeriklerin hazırlanmasını da kapsarken diğeri yalnızca oturumların yürütülmesini kapsıyor. Müşteri içeriklerini zaten hazırlamışsa bu fark ona bir şey kazandırmaz.
“İçerikleri kendiniz hazırladığınız için, esas olarak uygulama maliyetini karşılaştırıyorsunuz. Doğru mu?” Ardından bu kapsama uygun bir seçeneğiniz olup olmadığını kontrol edin.
Bütçe gerçekten yetersizse ne yapmalı?
Daha iyi bir argümanın bütçe sorununu ortadan kaldıracağını varsaymayın. Kapsamın, takvimin veya karar yönteminin değişip değişemeyeceğini sorun. Yalnızca şirketinizin izin verdiği seçenekleri sunun.
Kapsamı daraltmak, ancak temel ihtiyaç karşılanmaya devam ediyorsa anlamlıdır. Nelerin kapsam dışı kalacağını ve nelerin müşterinin sorumluluğunda olacağını açıkça belirtin.
Bazen devam etmemek daha iyidir: “Bu bütçe ve gerekli kapsamla teklifimiz şu anda uygun görünmüyor. Konuyu kapatmayı mı, yoksa belirli bir tarihte yeniden ele almayı mı tercih edersiniz?”
Değer hâlâ net değilse ne yapmalı?
Avantajları sıralamak yerine, anlatılan duruma geri dönün. Hangi sorun çözülmeli? Hangi değişiklik görülmeli? Kimin için? Yanıt yoksa fiyat itirazı, ihtiyaç keşfinin yetersiz kaldığını gösterir.
Yatırım getirisi uydurmayın. Müşterinin verilerine dayanarak düşünün; olguları, varsayımları ve maliyetleri birbirinden ayırın. Tahmini bir tasarruf, koşullarıyla birlikte yalnızca bir tahmindir.
Kurgusal örnek: Bir satış müdürü eğitimi pahalı buluyor. Yeni işe alınan satış temsilcileri, potansiyel müşteri fiyata itiraz eder etmez fiyatı düşürüyor. “İndirimden söz etmeden önce hangi soruları sormayı bilmeleri gerekir?” Böylece daha fazla satış sözü vermeden, bu hedeften yola çıkarak içeriği ve fiyatı ele alırsınız.
İyi yönetilen bir diyalog nasıl görünür?
Müşteri: “Teklifiniz çok pahalı.” Satış temsilcisi: “Toplam tutar mı bütçenizi aşıyor, yoksa başka bir çözümle karşılaştırmanız mı etkili?” Müşteri: “Diğer firma yalnızca aracı sunuyor; belki bu bizim için yeterlidir.”
Satış temsilcisi: “Yani ek desteğin sizin için gerekli olup olmadığını düşünüyorsunuz. Şimdiye kadar şirket içinde neler hazırladınız?” Müşteri kaynaklarını anlatır. Siz gerçek farkları açıklarsınız ya da daha kapsamlı olmayan teklifin ona daha uygun olduğunu kabul edersiniz.
Böyle bir konuşmanın kalitesi, hemen anlaşmaya varılmasıyla ölçülmez. Doğru teşhis ve dürüst bir yanıt önemlidir.
Fiyat itirazına yanıt vermek için nasıl pratik yapılır?
Her seferinde farklı bir nedeni olan aynı itirazla üç görüşme simülasyonu yapın. Nedeni kendi sözlerinizle ifade etmeden indirim yapmayın. Görüşme raporunda ilk sorunuzu ve müşteri yanıtıyla sunduğunuz argüman arasındaki bağlantıyı gözden geçirin. İtirazları ele alma hakkında daha fazla bilgi edinin.
Kanıtsız sonuç vaatlerini, rakibe yönelik saldırıları, yapay aciliyet yaratmayı ve karşılıksız tavizleri belirleyin. Bunların yerine doğrulanabilir bir bilgi ya da soru kullanın.
Fiyat itirazı aşılması gereken bir engel değildir. Bir teklif ile koşullar arasındaki fark hakkında bilgi verir. Bazen doğru satış kararı, anlaşmayı sonuçlandırmamaktır.


