진행 방식
- 01
우려를 받아들이기
고객의 말을 끝까지 들으세요. 비교의 타당성을 인정하거나 반박하지 말고, 가격이 우려 사항이라는 점을 확인하세요.
- 02
비교 기준 확인하기
예산, 다른 제안, 제공 범위, 기대하는 효과 중 무엇과 차이가 있나요?
- 03
바꾸어 확인하기
대안을 제안하기 전에 제약 조건과 그 중요성을 제대로 이해했는지 확인하세요.
- 04
사실에 근거해 답하기
검증 가능한 정보, 조정된 범위, 실제로 허용된 조건을 제시하세요. 투자수익률을 지어내지 마세요.
- 05
다음 단계 확인하기
이 답변으로 쟁점이 명확해졌나요? 확인 절차나 후속 대화, 또는 논의 종료 중 하나를 정하세요.
“너무 비싸요”는 무슨 뜻인가요?
적어도 네 가지 경우가 있습니다. 예산이 부족하거나, 범위가 다른 제안과 비교하고 있거나, 가치가 이해되지 않았거나, 필요성과 예산이 이미 확인된 상태에서 협상을 시작하려는 경우입니다. 상황마다 대응 방법이 다릅니다.
먼저 추궁하지 않고 상황을 확인하세요. 질문 하나면 충분합니다. “현재 제안 내용을 기준으로 어떤 부분이 너무 높다고 느껴지시나요?”
바로 반박하거나 가격을 낮춰야 하나요?
아닙니다. “저희가 가장 저렴합니다”라고 하면 입증해야 할 주장으로 대화가 옮겨가고, 고객에 대해 아무것도 알 수 없습니다. 즉시 할인하면 해결해야 할 문제가 무엇인지 확인하기도 전에 가격부터 바꾸게 됩니다.
이렇게 말해 보세요. “금액이 중요하다는 점 이해합니다. 도움이 되는 답변을 드리려면 어떤 기준과 비교하고 계신지 알 수 있을까요?” 우려를 인정한 뒤 정보를 확인하세요. 자연스러운 표현으로 말하면 됩니다.
하루 또는 사용자당 비용으로 나눠 금액을 작게 보이게 하지 마세요. 고객이 전체 비용과 계약 기간, 약정 내용을 비교할 수 있어야 합니다.
제공 범위가 다른 두 제안은 어떻게 비교할까요?
다른 제안에 무엇이 포함되어 있는지, 고객이 어떤 기준을 중요하게 여기는지 물어보세요. 경쟁사를 깎아내리거나 견적서를 요구할 필요는 없습니다. 논쟁에서 이기는 것이 아니라 중요한 차이를 찾는 것이 목적입니다.
가상의 사례: 두 서비스의 이름은 같지만, 한쪽은 콘텐츠 준비를 포함하고 다른 쪽은 진행만 포함합니다. 고객이 이미 콘텐츠를 준비했다면 이 차이는 고객에게 도움이 되지 않습니다.
“고객사에서 준비를 마치셨으니 진행 비용을 주로 비교하고 계신 거군요. 맞나요?” 그다음 해당 범위에 맞는 옵션이 있는지 확인하세요.
예산이 정말 부족할 때는 어떻게 해야 하나요?
더 설득력 있는 설명을 하면 문제가 해결될 것이라고 지레짐작하지 마세요. 범위나 일정, 의사결정 방식에 조정 여지가 있는지 물어보세요. 회사에서 허용한 옵션만 제안하세요.
필요한 범위를 줄이는 것은 핵심 요구 사항이 계속 충족될 때만 의미가 있습니다. 제외되는 항목과 고객이 직접 맡아야 할 업무를 명확히 설명하세요.
때로는 논의를 계속하지 않는 편이 낫습니다. “현재 예산과 필요한 범위를 고려하면 저희 제안이 적합하지 않은 것 같습니다. 여기서 논의를 마칠까요, 아니면 정해진 시점에 다시 검토할까요?”
가치가 여전히 불분명하다면 어떻게 해야 하나요?
장점 목록을 나열하기보다 고객이 설명한 상황으로 돌아가세요. 어떤 문제를 해결해야 하나요? 어떤 변화를 기대하나요? 누구에게 필요한가요? 답을 찾을 수 없다면 가격 이의 제기는 고객의 상황을 충분히 파악하지 못했다는 신호입니다.
투자수익률을 지어내지 마세요. 고객의 데이터를 활용하되 사실과 가정, 비용을 구분하세요. 예상 절감액은 조건이 따르는 추정치일 뿐입니다.
가상의 사례: 영업 책임자가 교육 비용이 너무 높다고 생각합니다. 그의 신입 직원들은 잠재 고객이 가격에 이의를 제기하면 바로 가격을 낮춥니다. “할인을 이야기하기 전에 어떤 질문을 할 수 있어야 할까요?”라고 물어보세요. 추가 매출을 약속하지 않고, 이 목표를 바탕으로 교육 내용과 가격을 논의할 수 있습니다.
잘 진행된 대화는 어떤 모습인가요?
고객: “제안하신 가격이 너무 비싸요.” 영업 담당자: “총액이 예산을 초과하는 건가요, 아니면 다른 솔루션과 비교했을 때 그런가요?” 고객: “다른 곳은 도구만 제공하는데, 어쩌면 저희에게는 그걸로 충분할지도 모르겠네요.”
영업 담당자: “그러니까 추가 지원이 필요한지 고민하고 계시는군요. 내부적으로는 무엇을 준비하셨나요?” 고객은 보유한 리소스를 설명합니다. 실제 차이점을 설명하거나, 더 간소한 제안이 고객에게 더 적합하다는 점을 인정합니다.
이런 대화의 품질은 즉시 합의가 이루어졌는지로 판단하지 않습니다. 상황을 정확히 파악하고 정직하게 답했는지가 중요합니다.
가격 이의 제기에 대응하는 연습은 어떻게 할까요?
같은 가격 이의 제기를 놓고 세 번 통화 연습을 하되, 매번 원인은 다르게 설정하세요. 원인을 바꾸어 확인하기 전까지 할인은 제안하지 마세요. 통화 리포트에서 첫 질문과 고객의 답변이 제시한 근거로 어떻게 이어졌는지 다시 살펴보세요. 이의 제기 대응도 확인해 보세요.
근거 없는 성과 약속, 경쟁사 비방, 인위적인 긴급성 조성, 대가 없는 양보가 있는지 살펴보세요. 이런 표현 대신 검증 가능한 정보나 질문을 활용하세요.
가격에 대한 이의 제기는 극복해야 할 장애물이 아닙니다. 제안과 상황 사이의 차이를 알려주는 정보입니다. 때로는 영업에서 거래를 성사시키지 않는 것이 올바른 결정일 수 있습니다.


